AI專利 v. 元宇宙智財權

劉 序 ／劉江彬
廖 序 ／廖承威
自 序 ／陳家駿

第一編　生成式AI／元宇宙科技內涵
‧AI新風貌────生成式AI簡介
　壹、當今最重要的生成式AI模型家族／3
　貳、生成式AI的關鍵角色／6
　參、生成式AI已深入日常生活與工作／14
‧元宇宙之科技內涵
　壹、元宇宙之濫觴與其哲學意涵／20
　貳、建構元宇宙的關鍵技術組成／21
　參、一或多個元宇宙────互操作性和標準的挑戰／29
‧元宇宙時代下區塊鏈／智能合約／NFT之運作機制
　壹、前言────NFT文化創意者的聖杯／32／
　貳、NFT於區塊鏈／智能合約之運作／33
‧生成式AI賦能重塑元宇宙
　壹、元宇宙為何曇花一現未能持續？／54
　貳、AR、VR & MR發展侷限／55
　參、元宇宙消失了嗎？／56
　肆、元宇宙藉生成式AI東山再起／57
　伍、生成式AI與元宇宙的共生關係／58
　陸、在元宇宙中以AI塑造互動式虛擬化身／60
　柒、元宇宙中以AI驅動之NLP／65
　捌、元宇宙中生成式AI創造內容／66
　玖、生成式AI賦能元宇宙之虛擬環境／67
　拾、元宇宙中AI之個人化體驗／69
　拾壹、元宇宙中AI Ops營運中預測分析／70
　拾貳、元宇宙中AI賦能的推薦系統／71
　拾參、元宇宙中生成式AI之其他賦能／72
　拾肆、AI重塑元宇宙具體應用────工業元宇宙／73
　拾伍、AI醫療元宇宙（AI Medical Metaverse）／76
　拾陸、AI重塑元宇宙其他具體態樣／81
　拾柒、小結────生成式AI與元宇宙交叉挑戰／83

第二編　AI專利智財
‧AI與生成式AI專利戰國群雄誌
　壹、AI的變革轉型／87
　貳、AI Patent 100TM／88
　參、IFI洞察：生成式AI的專利場景／90
　肆、WIPO世界專利趨勢報告排名／96
‧WIPO之全球生成式AI專利趨勢分析
　壹、WIPO全球生成式AI專利分析概論／99
　貳、全球GenAI的專利分布／102
‧IBM、Google、Microsoft、Amazon和Adobe之AI專利舉隅
　壹、IBM AI專利鳥瞰／107
　貳、Google AI專利鳥瞰／110
　參、微軟生成式AI專利鳥瞰／114
　肆、Amazon AI專利舉隅／118
　伍、Adobe生成式AI專利舉隅／120
‧NVIDIA、Meta、Qualcomm和Salesforce之AI專利舉隅
　壹、NVIDIA AI專利鳥瞰／122
　貳、Meta AI專利舉隅／129
　參、高通AI專利鳥瞰／131
　肆、Salesforce生成式AI專利舉隅／134
‧台積電的CoWoS技術獨霸世界／136
‧英特爾之逆襲利器EMIB／143
‧三星電子的I-Cube蓄勢待發／150
‧格羅方德在AI晶片中力搏一席之地／155
‧輝達的GPU與台積電製程亦步亦趨／160
‧AI晶片的後起之秀────可重構NPU／166
‧AI級能源管理專利　開創電動機車產業新局／172
‧從美國專利適格標的指南談AI相關發明審查原則暨近年專利申請重要案例
　壹、前言────AI人工智慧與專利／177
　貳、美國2019 PEG專利適格標的指南之審查原則／179
　參、美國USPTO／PTAB審查AI相關發明之實務案例分析／194
　肆、申請美國AI相關專利之教戰守則────代結論／207
‧AI專利之主體要件──USPTO就AI發明人身分之實務指引
　壹、美國專利局AI輔助發明專利申請指引／212
　貳、CAFC Thaler v. Vidal案────專利申請中發明人必須是自然人／214
　參、英國最高法院關於AI系統是否可成為發明人裁決／215
　肆、USPTO宣告────使用AI系統並不妨礙該自然人成為適格發明人／217
　伍、AI輔助發明中人類之實質貢獻────Pannu v. Iolab案測試法則／218
　陸、USPTO指引之指導原則／219
　柒、小　結／224
‧USPTO就生成式AI發明人資格認定之二個範例
　壹、實質貢獻之認定／227
　貳、三個Pannu因素概念／228
　參、USPTO五項指導原則／230
　肆、USPTO針對發明人資格認定之範例／231

第三編　元宇宙商標專利著作權
‧「元宇宙」科技之法律議題初探────Metaverse美麗新世界的來臨？
　壹、前　言／243
　貳、元宇宙相關之法律問題初探／244
　參、結語──元宇宙真的是美麗新世界？／259

【專利篇】
‧Meta打造元宇宙中全方位沉浸式專利系列介紹
　壹、虛擬頭像化身與機器人皮膚／264
　貳、人眼瞳孔轉向搭配HMD整合AR專利／265
　參、宇宙之眼機械眼球／265
　肆、頭戴式耳機和沉浸式眼鏡追蹤身體姿勢感應裝置／266
‧頭像化身保真度和個性化專利／269
‧元宇宙之眼──機械仿生眼專利／276
‧人類瞳孔轉向搭配HMD／NED整合AR／VR專利／283
‧基於雷達之人工實境追蹤裝置專利／292
‧人工實境之前饋防撞專利／300
‧追蹤人體姿態之可穿戴磁感應系統專利／308
‧專利布局吸金　新創實現隔空螢幕控制／308
‧元宇宙中沉浸式專利之侵權訴訟終於開出第一槍／319
‧從美國電遊大咖動視暴雪被告侵權案────談元宇宙相關軟體發明之專利適格性
　壹、微軟公司購併動視暴雪之最新動態／326
　貳、暴雪多件專利侵權訴訟爭議／327
　參、Worlds, Inc. v. Activision Blizzard, Inc. et al案始末／328
　肆、系爭專利請求項／331
　伍、美國專利適格標的規範及最高法院二步測試法判例／334
　陸、結　論／341

【著作權篇】
‧談元宇宙時代下NFT智財與法律議題
　壹、元宇宙與NFT／345
　貳、NFT法律FAQ小哉問／348
‧元宇宙中NFT美國與中國之著作侵權爭議與訴訟案例
　壹、前　言／357
　貳、NFT之底層技術與法律屬性／358
　參、Basquiat畫作NFT與音樂網站HitPiece NFT之下架爭議／361
　肆、沙丘電影書鑄造NFT之著作權爭議／363
　伍、CryptoPunks與CryptoPhunks之NFT著作權爭議／368
　陸、經典電影「黑色追緝令」劇本NFT訴訟案／373
　柒、印度Husain「閃電」壁畫NFT之著作侵權訴訟／378
　捌、BAYC無聊猿NFT商標案背後著作權的弦外之音／382
　玖、中國杭州互聯網法院判決／392
　拾、NFT著作權爭議與訴訟案之歸納與省思／396
　拾壹、虛擬世界去中心化之謎思────代結論／402

【商標篇】
‧元宇宙NFT第一件商標侵權案前哨戰────愛馬仕柏金包程序判決出爐
　壹、本案之事實概要與訴因／407
　貳、駁回原告之訴的動議申請／410
　參、商標侵權之案例測試法／411
　肆、拍立得因素之審查不適合駁回原告之訴程序／418
　伍、紐約法院裁判────重點不在藝術相關性而是明顯誤導性／419
　陸、無權鑄造NFT可能構成商標侵權之法律基礎／421
　柒、小　結／423
‧全球首宗NFT商標侵權案紐約地院實體判決出爐
　壹、陪審團之裁決／424
　貳、原告永久禁制令之動議申請與法院裁決／425
　參、商標侵權之案例測試法／426
　肆、法院對程序上攻防裁決至陪審團實體判決／428
　伍、藝術表達與來源標識之間分際／429
　陸、「藝術相關性」因素／429
　柒、明顯誤導與拍立得因素／430
　捌、結　論／431
‧從全球最大運動鞋商Nike控告StockX案────談元宇宙中NFT商標侵權之判斷
　壹、本案事實背景／435
　貳、本案之法律訴因／441
　參、本案證據開示程序後可能之事實情況／443
　肆、商標之指示性合理使用／445
　伍、Vault NFT與商標混淆誤認判斷標準／448
　陸、商標法之「第一次銷售理論」與NFT「增值」定位／454
　柒、初始興趣混淆 v. NFT／456
　捌、不同技術在商標侵權法律評價是否不同────ERC-721 v. ERC-1155／458
　玖、小結────元宇宙科技下之商標法保護核心的省思／461
‧元宇宙之商標布局及其智財挑戰
　壹、元宇宙商標的法律挑戰／464
　貳、大品牌在元宇宙之商標布局／465
　參、元宇宙與商標國際分類／466
　肆、商標申請的邏輯思維／469
　伍、歐美智財局的申請指南／473
　陸、企業面臨的新品牌風險與策略建議／474
‧後記：NFT與智財權法律間之調適
　壹、聯合研究報告／478
　貳、著作權／480
　參、商　標／482
　肆、專　利／483
　伍、小　結／484